Vous le savez sûrement, mais une polémique a actuellement lieu autour de la presentatrice phare Béatrice Schönberg de la chaîne télévisée France 2. En effet, elle s'est mariée au ministre de l'emploi Monsieur Borloo (ump) donc membre du gourvernement. Beaucoup revendiquent la liberté de presse et jugent donc inadmissible qu'une journaliste populaire et présentatrice d'un des JT français les plus regardés soit lieé par des liens très étroits à un ministre en fonction, ce qui remettrait en cause son impartialité. Ce fait semble d'autant plus inquiétant que la période électorale approche à grands pas. Certains syndicats proposent une sorte de mise en vacances forcée durant toute cette période pour Madame Schönberg . Pardonnez-moi mais tout cela me fait doucement sourire.

Certes la polémique mérite d'exister étant donnée l'audience et donc l'influence que possède cette chaine mais s'il fallait mettre en retrait cette présentatrice à cause de sa vie personnelle ou même de ses convictions, alors le nombre de licenciements dans le monde de la télévision subirait une forte croissance. Je suis moi aussi évidemment pour une presse libre, avec l'espoir de voir un jour apparaitre un journal télévisé à grande audience qui retransmettrait l'actualité et les événements tels qu'ils sont. Mais croire que ce lien de mariage ait une réelle importance me parait être un euphémisme. Si seulement le gouvernement n'interagissait avec la télévision que part des mariages...

Permettez moi de rappeler un simple fait :

Le président de france télévisions, qui a sous sa responsabilité france 2 france 3 france 4 france 5, possède lui même des liens étroits avec le gouvernement. Celui-là est nommé par decision du CSA (conseil supérieur de l'audiovisuel) qui fait son choix parmi les différentes candidatures. Seulement comment sont eux-mêmes sélectionés les membres du CSA ? Il suffit d'une visite sur le site du csa pour le savoir. Extrait :

"Le Conseil supérieur de l'audiovisuel est composé d'un Collège de neuf membres (les Conseillers) nommés par décret du président de la République. Trois sont désignés par le président de la République, trois par le président du Sénat et trois par le président de l'Assemblée nationale."

"Le président du CSA est nommé par le président de la République."

Ainsi le gouvernement nomme en bonne partie les membres du CSA qui, à leur tour, nomment le président de france télévisions. Je serais tenté de dire que tout s'explique. Je ne possède pour l'instant pas assez d'informations (ou de liberté) pour pousser plus loin mes affirmations, c'est pourquoi je n'en ferai pas d'autres que celles qui me sont données par les sites officiels. Cependant afin d'appuyer mes propos je vais maintenant vous faire part d'un constat, constat que beaucoup ont pu faire. Pour cela je me servirai de l'exemple le plus récent que l'on puisse utilisé : la "crise" liée au CPE.

Pour commencer un simple chiffre (donné par france 5 lors d'une émission à propos des mouvements anti-cpe où divers invités étaient presents) : 53 %. 53% c'est le pourcentage d'image de violences sur le nombre total d'images relatant des mouvements concernant le CPE durant toute la crise aux JT des trois premières chaines. Plus d'une seconde sur deux traitait de violence. TF1 s'inscrit en première ligne puisque ce pourcentage atteint sur cette chaîne 59%. Incroyable ? Pas tant que ça.

Mardi 28 mars, journée où la mobilisation fut extrèmement conséquentes et à laquelle j'ai participé, je decide de regarder les informations de france 3 et TF1 respectivement à 19h et 20h. A 19h05 sur la chaine france 3 j'ai pu observer des images de violences des manifestations (disons des images d'agitations) . Une heure plus tard (donc environ 20h), aux informations de TF1, les memes images. Seulement celles-la etaient presentées avec la mention "direct' en haut à gauche. Avec le plus le commentaire suivant "tandis que des violences ont lieues en ce moment même".Certainement un direct en différé. Incroyable ? pas tant que ça.

Vendredi 30 mars, journée d'actions nationales organisées par des étudiants ou lycéens. J'ai, pour ma part, participé au blocage de la nationale 118 à hauteur d'Orsay. En dehors du mouvement anti-cpe, cela m'a permis de constater à nouveau le traitement de l'information pour le moins particulier. Constations sur place : un mouvement très bien organisé, dans un calme quasi absolu. Une ambiance bon enfant, des policiers qui se montrent même coopérants, des automobilistes qui pour la plupart n'affichent aucun mécontentement et reprennent meme pour certains les chants des manifestans à coups de klaxons. Bref, plutôt une belle image de la jeunesse. Observations le soir-même sur l'edition regionale île-de-france de france 3: des interviews d'automobilistes mécontents, enervés, agacés. Une vague vue des jeunes puis des plans très étroits sur des groupes jouants aux cartes (donc très peu de vision d'ensemble). Et tout de suite après, de jolies séquences avec en premier plan : les CRS (qui sont venus au contact de la foule uniquement lorsque les cameras sont arrivées), en second plan : des jeunes, et en arrière plan, des véhicules arrétés. S'ensuit alors une belle vue d'ensemble des forces de l'ordre prèsentes. Et pour finir (mention très bien) : "Blocage qui aurait pu tourner au drame comme le prouve...." avec l'image d'un automobiliste qui accélère brusquement à la sortie du barage filtrant, bousculant un ou deux lycéens (plus de précisions sont impossibles étant donné que l'image était (volontairement ?) mal cadrée). Ce fait fut certainement unique puisque les medias ont du s'en contenter. Quant à l'organisation étudiante ? Je cherche toujours les images.

Enfin passons à l'édition nationale : resumé de la journée par une simple allusion aux différents blocages qui ont eu lieu dans toute la France. Vous comprendrez mon mécontentement lorsque le lendemain (donc le samedi 31 mars) 2 minutes ont été accordées à 400 patrons qui manifestaient en faveur du CPE toujours à ce même journal. 2 min pour 400 patrons pro-CPE alors que la veille, des milliers d'étudiants ont vu leur mouvement délaissé en faveur d'automobilistes mécontents ? 2minutes pour 400 patrons alors que le mardi précedent, entre 1 et 3 millions de manifestants ont eu le droit à une dizaine de minutes (dont je le rappelle 53% de violence) ? Incroyable ? Je vous l'accorde.

Seulement il se trouve que pour le gouvernement, montrer des images de violences, diminuer l'importance de ces mouvements qui remettent en cause une réforme gouvernementale, possède un fort intérêt. Accorder plus d'importance aux 10 étudiants anti blocage dans une assemblée de 500 étudiants qui votent pour le blocage a surement un avantage. Au moins celui de dédramatiser la situation... "Ne vous inquietez pas le nuage radioactif ne dépassera pas la frontière". Ah, pardon : " Ne vous inquiétez pas, si vous restez chez vous, les casseurs ne viendront pas vous voler". Il s'agit surement d'une coincidence si les intérets gouvernementaux et les informations télévisuelles concordent si bien, ou alors c'est moi qui suis paranoïaque ?

Quand on sait que TF1 comptabilise chaque soir plus de 8 millions d'auditeurs, cela laisse tout de même inquiet. Enfin espérons que si le traitement de l'information laisse à desirer (tout depend du point de vue dirons nous), la méfiance du téléspectateur vis-à-vis de ces informatoins n'en est que plus grande.

Si l'on ajoute à cela l'importance de faire de l'audience pour une chaine et donc de captiver l'attention du spectateur (la violence attire), les pires constasts et prévisions sont sûrement à faire.

Et la part de verité dans tout cela ?

Y'a dix ans, j'en avais huit. J'étais pas plus grande que trois pommes et demi et je venais d'avoir un vélo sans les petites roues. Je me suis mangée deux trois buissons et puis j'ai pédalé, loin... J'ai pédalé pendant 10 ans et j'ai rien vu passer, le paysage était arc en ciel mais plein de mirages. Y'a pas que des buissons que j'ai encaissé sur le chemin. En 10 ans, y'a tellement de choses qui changent. Avant c'était facile, je fonçais pas dans les murs, j'avais huit ans, moi jles voyais même pas, jpassais au travers. Y'a 10 ans je connaissais pas encore les Strokes et j'avais jamais entendu parler des Arctic Monkeys. Y'a dix ans, je jouais à la balle au prisonnier. J'étais douée. Je pensais que ça allait durer toujours.

________________________________________________

Y'a 10 ans, Chirac était déjà président depuis un an et on savait pas encore que ça allait durer. Y'a 10 ans, le pétrôle coutait pas 70 dollars le baril. Et surtout, y'a dix ans on aurait jamais cru que le Front National puisse faire 20% aux présidentielles. Y'a dix ans, elle aurait encore pu changer de bord, ne pas écouter son père reniant les camps de concentration. Tu m'étonnes qu'on ait des préjugés sur les blondes maintenant ! Hier je l'ai vu chez Arlette Chabot. Marine. Brushing au poil, tailleur noir, pommettes saillantes et sourire figé. Quelle hypocrisie... et quelle arrogance ! Le Pen serait, selon ses dires, le nom qui s'afficherait pour le second tour de 2007, et ce serait "bien normal" ! Au secours ! Dites moi que je rêve ! Comment ne pas avoir peur d'entendre que la droite (Sarko lui-même) reprend, aujourd'hui, un vieux slogan de campagne du Front National ? Je cite "La France, aimez la ou quittez la". Ce serait donc ça la solution à la grave crise des banlieues, à l'immigration ?

Pire encore ! Qui aurait cru, il y a 10 ans, que 34% des français penserait, en 2006, que l'extrème droite est "proche des préoccupations des français" et qu'elle "enrichit le débat politique" ? Vous, les 34 personnes sur 100, croyez vous vraiment que l'extrème droite soit la solution ? Croyez vous qu'il faille fermer les frontières, sortir de l'Europe et vivre en autarcie à l'heure où l'économie de chaque pays dépend de celle des autres ? Au fond, quel est le vrai problème ? Pourquoi se tourner vers cet extrème ? Si seulement les socialistes et l'UMP cessaient de nous decevoir, de répondre de façon détournée à nos réelles questions, de ne pas écouter la rue, si seulement ils posaient de vraies solutions, ou au moins de vraies tentatives sur le long terme, si seulement ils arretaient de se chamailler comme des gosses de cinq ans à l'Assemblée... peut-être alors seraient-ils enfin crédibles et peut-être alors que le Front National n'aurait aucune chance de passer au second tour de 2007.

____________________________________________________

Je voulais simplement montrer qu'en 10 ans, les français ont vraiment du être déçus pour en arriver à ce point là et que nombre d'entre eux n'auraient jamais pensé une seconde que l'extremisme puisse prendre une telle importance aujourd'hui. Je voulais juste montrer qu'avant je ne savais même pas ce que c'était le FN et que si ça a changé c'est parce qu'il y a un réel problème en France. L'économie est en crise, l'emploi devient de plus en plus précaire et le gouvernement, faute de trouver autre chose, s'en remet à la flexibilité qui d'après moi ne fait qu'accentuer le sentiment d'insécurité quant à l'avenir. Sentiment sur lequel joue le FN en essayant de nous faire croire que "tout ça c'est la faute aux immigrés", qu'à cause d'eux on n'a plus de boulot, qu'ils brûlent les voitures parce qu'ils s'ennuient dans leurs cités. Or, on sait que le taux de chômage est nettement plus élevé pour les immigrés. Aujourd'hui, il ne fait pas bon d'être jeune, femme, d'habiter une cité de banlieue parisienne et en plus de ça d'être issue de l'immigration. Le FN joue sur la peur de l'étranger, qu'il soit Tunisien ou même Polonais. Le FN joue sur le patriotisme, ou plutôt le repli sur soi. Plus d'Europe, plus d'euro, une souverainté nationale et une fermeture sur le monde. Triste avenir. Devant les urnes, nous sommes tous libres et égaux. Encore faut-il faire le bon choix. Ne ternissez pas mon espoir d'un monde meilleur... même si c'est une utopie, c'est mon utopie.

Elice

Aujourd'hui une grande nouvelle : les troupes sont renforcées par la venue de Elice, ecrivaine de talent, qui a gentiment accepté notre invitation.

Nous sommes donc maintenant quatre, quatre afin de maintenir un rythme plus soutenu de parutions etant donné que les etudes, ba ça prend du temps.

En esperant que vous apprécierez ces articles aussi bien pour ses propos que pour son style, souhaitons lui la bienvenue !